Бывший директор "Реала" Миятович признался: Кержаков был в шорт-листе мадридского клуба
Бывший спортивный директор мадридского "Реала" Предраг Миятович, ныне работающий в белградском "Партизане", рассказал, что на пике карьеры Александр Кержаков рассматривался как потенциальное усиление атакующей линии королевского клуба. По словам функционера, российский форвард фигурировал в его планах в период выступления за "Севилью".
Поводом к признанию стали слова самого Кержакова. Бывший нападающий сборной России вспомнил, что в свое время имел шанс перейти в один из сильнейших клубов мира, однако сделка так и не состоялась. Он провел параллель с историей Виктора Онопко, которого в свое время сватали в "Барселону".
"У меня тоже была возможность оказаться в "Реале", примерно как у Онопко с "Барселоной". Знаешь, почему я туда не перешел? Когда "Реал" вел переговоры с Криштиану Роналду, я сказал, что не хочу в "Реал"", - вспоминал Кержаков в одном из интервью.
Услышав эту фразу, Миятович спустя годы решил раскрыть свою сторону истории и подтвердил, что интерес мадридцев к российскому форварду был не вымыслом.
"Честно признаюсь сейчас, когда прошло уже столько лет. Когда ты перешел в "Севилью", ты находился у меня в списке как один из вариантов для усиления "Реала". Это действительно так. Много времени с тех пор прошло, но это правда", - заявил Миятович, комментируя слова Кержакова.
Переход Кержакова в "Севилью" состоялся в 2007 году. Форвард перебрался в Испанию из "Зенита", где к тому моменту уже превратился в одну из главных звезд российского футбола. В составе андалусийского клуба он провел 47 матчей, забил 11 мячей и отдал 6 голевых передач. Несмотря на неплохую статистику и заметный вклад в игру команды, закрепиться в статусе безусловного лидера ему не удалось, и спустя время он вернулся в Россию.
Кроме "Зенита" и "Севильи" в карьере Кержакова значатся московское "Динамо" и швейцарский "Цюрих". Везде он оставался нападающим, способным решать эпизоды за счет индивидуального мастерства и мощного удара, а также был важной фигурой для атакующих схем своих клубов.
История с несостоявшимся переходом в "Реал" особенно интересна на фоне того, каким был тогдашний трансферный рынок. В середине и конце 2000‑х мадридский клуб активно формировал новый звездный состав и рассматривал сразу несколько вариантов усиления атаки. Для "Реала" всегда было принципиально важно иметь глубину в линии нападения, а футболисты уровня Кержакова, уже адаптированные к европейскому футболу, попадали в сферу внимания скаутов и спортивного руководства.
С точки зрения имиджа российского футбола такой трансфер стал бы знаковым. В тот период представителей России в топ-клубах Испании было немного. Игрок "Реала" из России мог бы серьезно повлиять на восприятие отечественного чемпионата, открыть дорогу другим футболистам и повысить интерес к российскому рынку. Примерами подобных "витринных" переходов раньше становились трансферы игроков из Восточной Европы, после которых клубы активнее смотрели в этом направлении.
Любопытно и то, как такая сделка могла повлиять на карьеру самого Кержакова. В "Севилье" он оказался в сильной команде, где конкурировал с опытными форвардами и играл в клубе, который на тот момент успешно выступал на европейской арене. Однако статус игрока "Реала" - это другой уровень давления, внимания прессы и требований к результату. Не каждый нападающий выдерживает подобный вызов, особенно в условиях постоянной конкуренции за место в стартовом составе с мировыми звездами.
Слова Миятовича подчеркивают, что у Кержакова была не просто абстрактная "возможность" или слухи вокруг его имени, а реальный интерес на уровне управленцев клуба. То, что он фигурировал в списке кандидатов на усиление, говорит о высокой оценке его игры в Испании. Для спортивного директора такого уровня включение игрока в шорт-лист - это итог системной работы скаутов и аналитиков, а не случайная симпатия.
Отдельного внимания заслуживает контекст: Миятович работал в структуре "Реала" в период, когда клуб не только покупал звезд первой величины, но и искал игроков, способных закрывать тактические задачи, подстраиваться под разные схемы, выходить на замену без потери качества игры. Кержаков обладал как раз теми качествами, которые ценятся в таких клубах: мобильность, высокая работоспособность, умение открываться под пас и надежная реализация моментов.
В российском футболе тема нереализованных трансферов в топ-клубы Европы традиционно вызывает особый интерес. Случай Кержакова - один из наиболее показательных. Он показывает, что игроки из России регулярно оказываются в зоне внимания грандов, но до финального шага - подписания контракта - доходит далеко не всегда. На пути встают самые разные факторы: конкуренция, финансовые условия, позиция самого футболиста, а иногда и просто стечение обстоятельств.
Если взглянуть шире, эта история - напоминание о том, насколько тонка грань между "почти состоявшимся" и "реально случившимся" трансфером. Несколько фраз на переговорах, выбор другого кандидата, изменение тренерского штаба или стратегии клуба - и карьера игрока идет по совершенно иному маршруту. Для Кержакова этот маршрут все равно оказался ярким: он стал лучшим бомбардиром в истории "Зенита" и оставил заметный след в сборной России, пусть и без громкого титула "игрока мадридского "Реала"".
Признание Миятовича спустя годы добавляет еще один штрих к портрету поколения российских футболистов 2000‑х, которое пыталось закрепиться в ведущих лигах Европы. Оно показывает, что уровень некоторых из них позволял реально претендовать на место в составе грандов, а не только фигурировать в трансферных слухах. И для болельщиков остается лишь риторический вопрос: как бы изменилась биография Кержакова и история российской сборной, если бы тот самый переход в Мадрид однажды все-таки состоялся.
