Гвардиола отрицает судейский заговор против «Манчестер Сити», но недоволен трактовкой спорного эпизода
Главный тренер «Манчестер Сити» Хосеп Гвардиола выступил против теории о том, что судьи в Английской премьер-лиге предвзято относятся к его команде. Поводом для вопросов о судействе стал матч 24-го тура АПЛ против «Тоттенхэма», завершившийся вничью 2:2 и оставивший немало поводов для дискуссий.
Ключевой момент встречи произошел при одном из голов «шпор». Форвард лондонцев Доминик Соланке в борьбе с защитником «горожан» Марком Гехи ударил его по ногам сзади, после чего мяч оказался в воротах «Сити» — был зафиксирован автогол. Арбитры после видеопросмотра засчитали этот мяч, что вызвало резкое недовольство части болельщиков и обсуждение среди экспертов.
После игры полузащитник «Манчестер Сити» Родри эмоционально заявил, что длительное доминирование команды в чемпионате может влиять на отношение судей, намекнув, что решения арбитров не всегда бывают беспристрастными. Эти слова сразу же подхватили журналисты, и на следующей пресс-конференции Гвардиолу прямо спросили, верит ли он в наличие системного заговора против его клуба.
Испанский специалист категорически отверг подобные предположения.
«Нет, нет. Никакого заговора точно нет. Конечно, судьи не собираются вместе, чтобы обсуждать, как они могут навредить “Манчестер Сити”. Я никогда этого не говорил», — подчеркнул Гвардиола, отвечая на вопрос, действительно ли команда ощущает особое, негативное отношение со стороны арбитров.
При этом наставник «горожан» не стал скрывать, что у него есть серьезные вопросы к эпизоду с засчитанным голом после контакта Соланке с Гехи. Он обратил внимание на то, что даже среди специалистов по судейству нет единой позиции по поводу этого момента.
По словам Гвардиолы, один из экспертов, анализировавших матч, сначала однозначно заявил, что имел место фол в атаке, однако после многочисленных повторов изменил мнение и уже не был столь категоричен.
«Люди говорят, что по правилам принято правильное решение. Один парень в передаче, посвященной судейству, высказался любопытно: сначала сказал, что это нарушение, а теперь уже говорит: “После того, как я пересмотрел все больше и больше повторов, я так больше не считаю”. Я не знаю. Я не судья и никогда им не буду», — заметил Гвардиола.
Таким образом, тренер «Сити» одновременно защитил репутацию судей в целом, отвергнув версию о целенаправленном давлении на его клуб, и в то же время дал понять, что трактовка отдельных эпизодов оставляет вопросы даже у профессионалов, чья работа — разбираться в нюансах правил.
К моменту окончания 24-го тура «Манчестер Сити» с 47 очками идет на втором месте в турнирной таблице АПЛ. Команда продолжает погоню за лидирующим «Арсеналом», который набрал 53 балла и возглавляет чемпионат. В такой плотной борьбе за титул каждая ошибка, каждый спорный судейский момент и каждое потерянное очко приобретают особую цену.
Тема судейства в матчах «Сити» поднимается регулярно, в том числе из-за стиля команды Гвардиолы. «Горожане» много владеют мячом, проводят огромное количество атак и часто оказываются в штрафной соперника. Логично, что при таком рисунке игры возникает масса единоборств и потенциальных спорных эпизодов, которые потом разбираются под микроскопом.
Неудивительно, что на фоне серийных чемпионств и высокой планки ожиданий любая ситуация, в которой решение арбитра идет не в пользу «Сити», тут же становится поводом для разговоров о неком скрытом отношении или «усталости» судей от доминирования одного клуба. Именно эту линию рассуждений и затронул Родри, говоря о том, что нейтральность арбитров может страдать из-за того, что его команда годами находится на вершине.
Слова Гвардиолы можно рассматривать как попытку снизить градус напряжения вокруг судейских решений и защитить игроков от лишнего давления. В английском футболе крайне не приветствуется риторика о заговорах и предвзятости — за прямые обвинения в адрес арбитров тренеры и футболисты рискуют получить штрафы и дисквалификации. Испанец, будучи опытным специалистом, старается не переходить эту грань, даже если публично выражает несогласие с конкретным вердиктом VAR.
В то же время его критика в адрес интерпретации эпизода с Соланке и Гехи отражает более широкий вопрос — насколько последовательно и предсказуемо в Англии трактуются подобные единоборства. В последние сезоны Премьер-лига переживает постоянные дискуссии о границе между жесткой, но допустимой борьбой и фолом в атаке, а также о том, когда VAR должен вмешиваться, а когда оставлять решение на поле.
Для «Манчестер Сити», ведущего борьбу за очередное чемпионство, ясность в подобных моментах особенно важна. Команда привыкла рассчитывать на собственное качество игры, но в равных матчах против соперников из топ-6 один эпизод может изменить не только результат встречи, но и расклад в гонке за титул. Ничья с «Тоттенхэмом» уже стоила «Сити» двух недобранных очков, которые в итоговой таблице могут оказаться критическими.
Важным моментом является и внутренний баланс внутри команды. Когда игроки публично говорят о возможной предвзятости судей, у тренера возникает задача вернуть концентрацию на игровом аспекте, чтобы футболисты меньше думали о внешних обстоятельствах и больше — о том, что контролируется ими самими. Позиция Гвардиолы, отрицающего заговор, помогает сместить акцент с жалоб на судей к необходимости улучшать собственное исполнение, реализацию моментов и надежность в обороне.
Также нельзя забывать, что обсуждение судейства — это часть психологической борьбы внутри чемпионской гонки. Соперники внимательно следят, как реагирует Гвардиола на спорные решения: покажет ли он слабину, начнет ли давить на арбитров или, наоборот, сохранит привычное спокойствие и сосредоточенность. В этом смысле его высказывания после матча с «Тоттенхэмом» демонстрируют традиционную для него линию — признание ошибок, но без превращения их в теорию заговора.
Дополнительный слой в этой истории — влияние видеоповторов на восприятие справедливости. VAR задумывался как инструмент, минимизирующий грубые ошибки, однако на практике он привел к тому, что каждая тонкая ситуация рассматривается под десятком ракурсов, а границы толкования правил порой становятся еще более размытыми. Пример с экспертом, который сначала видел фол, а затем передумал после новых повторов, лишь подчеркивает, насколько субъективным остается судейское ремесло, даже подкрепленное технологией.
На фоне всего этого Гвардиола, по сути, дает важный сигнал: футбол не станет идеально справедливым, как бы ни совершенствовали правила и системы видеопомощи. Ошибки, спорные моменты и дискуссии останутся, и задача команды — не искать оправдания в судействе, а добиваться результата, несмотря на внешние факторы. Однако его критические замечания к конкретному эпизоду ясно дают понять: клуб ожидает от судейского корпуса большей последовательности и прозрачности в трактовке спорных ситуаций.
С учетом плотного графика, борьбы на нескольких фронтах и высокой конкуренции в верхней части таблицы «Манчестер Сити» вынужден жить в условиях, когда каждая игра превращается в мини-финал. В таких условиях любое спорное решение будет рассматриваться под увеличительным стеклом, а слова главного тренера — становиться частью общего разговора о том, как судейство влияет на ход чемпионской гонки.
Несмотря на разочарование от результата матча и дискуссий вокруг автогола после контакта Соланке и Гехи, позиция Гвардиолы выглядит прагматичной: признать право судей на интерпретацию, указать на спорность момента, но не подпитывать подозрения в существовании «особого отношения» к «Манчестер Сити». В долгосрочной перспективе такой подход помогает сохранять рабочие отношения с арбитрами и концентрировать внимание команды на том, что действительно может привести к трофеям — на качестве игры, а не на поиске скрытых врагов.
