Глушаков обрушился с критикой на судей РПЛ и усомнился в пользе ВАР
Бывший полузащитник "Локомотива" и "Спартака" Денис Глушаков жестко высказался о состоянии судейства в российской премьер-лиге и поставил под сомнение необходимость видеоповторов в нынешнем виде. По его словам, качество работы арбитров вызывает такое раздражение, что разговоры о футболе все чаще подменяются обсуждением их решений.
Полузащитник прямо заявил, что происходящее на полях РПЛ он оценивает как "безобразие". Его особенно удивляет, что даже с использованием ВАР арбитры продолжают допускать ошибки в ситуациях, которые раньше, по его мнению, решались без помощи технологий и гораздо увереннее.
По словам Глушакова, создается ощущение, что судьи элементарно не справляются со своей работой:
он признается, что уже всерьез задумывается о вопросе компетентности арбитров. Речь идет не о сложных эпизодах на грани правил, а о простых моментах, которые профессиональный судья обязан трактовать однозначно.
Отдельно бывший игрок затронул психологический аспект. Он предположил, что сам факт наличия ВАР начинает давить на судей. Осознание того, что каждый их шаг может быть пересмотрен по видео, по его мнению, приводит не к снижению, а к росту количества ошибок: арбитры теряют уверенность, перекладывают ответственность на видеобригаду, медлят с решениями и в итоге путаются даже в простых эпизодах.
Именно поэтому Глушаков допускает радикальный вариант - полный отказ от ВАР. Он не исключает, что без видеопомощи количество спорных эпизодов даже уменьшится: главным судьям придется брать инициативу на себя, принимать решения сразу и отвечать за них, а не ждать подсказок из-за монитора.
Бывший полузащитник отмечает и медийную сторону проблемы: по его словам, сейчас футбол в РПЛ словно уходит на второй план. Вместо обсуждения тактики, формы игроков или уровня матчей болельщики и эксперты часами спорят о судейских решениях, линиях офсайда и трактовках эпизодов. Это, убежден Глушаков, вредит имиджу всего чемпионата и отворачивает людей от игры.
Поводом для нового всплеска критики стал 19-й тур РПЛ. Он вошел в историю лиги: ВАР вмешивался во все восемь матчей тура без исключения. Всего за один игровой уик-энд система видеопомощи судье была задействована 16 раз. Такой масштаб использования технологии только подлил масла в огонь дискуссий о том, насколько органично ВАР вписался в российский футбол и действительно ли он помогает снижать количество ошибок.
Статистика этого тура наглядно демонстрирует тенденцию: вместо того чтобы быть резервным инструментом для исправления грубых промахов, ВАР фактически превращается в постоянного участника матча. Арбитры, чувствуя "подстраховку", все чаще оставляют спорные ситуации на откуп коллегам за монитором. В результате игра рвется многочисленными паузами, теряет ритм, а каждая остановка становится поводом для нового витка споров.
При этом сама идея ВАР изначально задумывалась как средство минимального вмешательства: исправить очевидные ошибки - не более. Когда же видеоповторы начинают влиять почти на каждый второй ключевой эпизод, неизбежно усиливается раздражение болельщиков и игроков. Люди начинают видеть в технологии не помощника справедливости, а источник затянувшихся пауз, затянувшихся обсуждений и еще большего количества спорных трактовок.
С точки зрения футболистов, к которым относится и Глушаков, проблема усугубляется тем, что критерии вмешательства ВАР и трактовки эпизодов остаются для них непрозрачными. В одном туре за одинаковые контакты назначают пенальти, в другом - разводят руками и говорят "играть". В подобных условиях вера в справедливость решений тает, а любые спорные моменты вызывают подозрения: одним командам, мол, дают больше, другим - меньше.
Глушаков подчеркивает, что игрокам важно ощущать единые стандарты судейства. Когда футболисты выходят на поле, они должны понимать, где проходит граница жесткой, но допустимой борьбы, а на каком уровне контакт уже будет трактован как фол или пенальти. Сегодня, по его словам, этой предсказуемости нет, и здесь он видит вину не только технологии, но и конкретных людей, работающих с правилами.
Не меньшую роль играет и подготовка самих арбитров. Критики судейства в РПЛ, среди которых и Глушаков, все чаще говорят о нехватке системной работы: судьи будто бы слабо готовятся к конкретным матчам, плохо чувствуют темп игры, не всегда понимают, когда нужно дать борьбе продолжиться, а когда вовремя "остудить" эмоции. В таких условиях ни одна технология не скроет недостатки, а иногда только сильнее их проявит.
Отдельная тема - доверие общественности. Любая ошибка судьи, особенно усиленная вниманием видеоповторов, моментально становится предметом бурных обсуждений. В эпоху повторов и стоп-кадров болельщики видят каждое касание, каждый миллиметр, и не готовы мириться даже с минимальными расхождениями. Глушаков уверен: чтобы вернуть уважение к работе арбитров, мало просто "донастроить" ВАР - нужно серьезно менять подход к судейству в целом.
Альтернативные предложения, которые периодически звучат в экспертной среде, во многом созвучны мысли, высказанной Глушаковым. Одни предлагают сократить полномочия ВАР до проверки исключительно голов и грубых нарушений. Другие считают, что необходима более четкая и понятная болельщикам коммуникация: публичное объяснение решений, открытые разборы эпизодов, единые разъяснения правил для всех участников процесса.
Есть и более радикальная точка зрения: на время полностью отказаться от ВАР, чтобы оценить, действительно ли он приносит пользу или лишь порождает новые конфликты. Именно к этой идее, пусть и в форме вопроса, склоняется Глушаков. По его словам, если отсутствие видеоповторов хотя бы частично вернет динамику и уменьшит количество разговоров о судьях, этим уже можно было бы оправдать такой шаг.
При этом бывший полузащитник не отвергает саму концепцию справедливости и точности решений. Его позиция - о другом: технология не должна становиться доминирующим фактором, вытесняющим живой футбол. Он настаивает на том, что центром внимания должны быть игроки, тренерские замыслы, борьба за результат, а не спорные кадры и геометрия линий офсайда, которую часами разбирают в эфире и студиях.
Скандалы вокруг судейства и ВАР в РПЛ уже давно перестали быть разовыми всплесками. Это системная тема, к которой возвращаются после каждого тура, каждого большого матча, каждого спорного пенальти. На этом фоне голос таких фигур, как Денис Глушаков, приобретает дополнительный вес: он говорит не только как зритель, но как человек, годами живший внутри футбола и хорошо понимающий, как подобные проблемы воспринимаются в раздевалке.
В его словах - запрос на перемены. Причем не только технологические, но и ментальные: от повышения ответственности судей до выработки единых стандартов и большей открытости перед публикой. Вопрос "убирать ВАР или нет" в этом контексте выглядит лишь вершиной айсберга. Куда важнее, чтобы любые решения - с системой видеоповторов или без нее - возвращали футболу главное: доверие, эмоции и ощущение честной борьбы.
