Денис Угаров раскритиковал использование VAR в российской Премьер-лиге, заявив, что нынешний формат работы видеосудей не только не снимает споры вокруг арбитров, но и нередко добавляет хаоса. По мнению бывшего игрока "Зенита", сама идея технологии правильная, но то, как она реализована в России, вызывает серьёзные вопросы.
По словам Угарова, болельщики и специалисты ожидали, что VAR сделает футбол более справедливым: очевидные ошибки будут быстро исправляться, количество скандалов снизится, а доверие к судьям вырастет. На практике, считает он, происходит обратное - многие эпизоды трактуются по-разному от тура к туру, а решения нередко вызывают ещё большее недоумение, чем без вмешательства видеоассистентов.
Отдельно Угаров обращает внимание на затянувшиеся паузы в игре. Матчи РПЛ всё чаще превращаются в череду остановок, когда главный арбитр долго слушает подсказки из комнаты VAR или сам идёт смотреть повтор на монитор у кромки поля. Для зрителя на трибунах и у экрана в этот момент нет ни объяснений, ни понимания, что именно проверяют, - только ожидание и нарастающее раздражение.
По мнению экс-футболиста, одна из ключевых проблем - отсутствие единых чётких стандартов трактовки спорных моментов. В одних случаях видеобригада вмешивается из-за минимального контакта в штрафной, в других - игнорирует куда более жёсткие столкновения. Угаров подчёркивает, что игроки и тренеры просто не понимают, чего ожидать: критериям "явной ошибки" и "очевидного промаха арбитра" каждый матч будто бы придаёт свой собственный смысл.
Угаров также критикует чрезмерную зависимость главных судей от подсказок VAR. Вместо того чтобы принимать решение, опираясь на собственное видение эпизода и авторитет, многие арбитры, по его мнению, словно боятся ошибиться и сразу ждут "страховки" от видеоассистентов. В результате судейство становится менее самостоятельным, а сама фигура главного арбитра - менее авторитетной как для футболистов, так и для зрителей.
Бывший полузащитник "Зенита" убеждён, что технология не должна превращаться в инструмент, который берёт игру в заложники. VAR, как он отмечает, задумывался как подстраховка на крайний случай - при действительно грубых промахах. Сейчас же создаётся впечатление, что видеосистема пытается контролировать почти каждый спорный момент, что убивает динамику матча и лишает футбол его естественной эмоциональности.
Особое раздражение, по словам Угарова, вызывают эпизоды с офсайдами "на миллиметр", когда гол отменяют после долгого изучения стоп-кадров и линий. Он считает, что такие микроскопические отклонения противоречат духу игры: нападающего наказывают за разницу, которую невозможно уловить человеческим глазом в реальном времени, а зрители в итоге видят не настоящий футбол, а математические расчёты на экране.
Не меньше вопросов у него и к эпизодам с назначением и отменой пенальти. В одном туре, по его словам, судьи могут ставить 11-метровый за лёгкое касание, в другом - не реагировать на куда более жёсткий фол, даже после просмотра повтора. Такая непоследовательность, считает Угаров, бьёт по репутации всего судейского корпуса и подрывает доверие к чемпионату в целом.
Угаров подчёркивает, что проблема не только в самих судьях у мониторов, но и в системе подготовки и контроля. По его мнению, в России недостаточно открыто рассказывают о том, как обучают арбитров работе с VAR, какие критерии прописаны в методических рекомендациях и почему в похожих ситуациях выносятся разные решения. Закрытость и отсутствие внятных объяснений лишь подогревают разговоры о предвзятости и двойных стандартах.
При этом бывший футболист не предлагает полностью отказаться от технологии. Он признаёт, что VAR уже помог исправить немало действительно грубых ошибок, в том числе в РПЛ, когда неверные решения лишали команды гола или справедливого пенальти. Но, по его мнению, система нуждается в серьёзной переработке: нужно чётко сократить перечень эпизодов, в которые видеосудьи имеют право вмешиваться, и максимально ускорить процесс принятия решений.
Одним из важных шагов к улучшению ситуации Угаров считает повышение прозрачности. Он выступает за то, чтобы после туров судейский комитет давал открытые разъяснения по ключевым спорным моментам: почему в конкретном случае VAR вмешался или не вмешался, какие пункты регламента применялись, как оценивался контакт или игра рукой. Такая практика, по его мнению, помогла бы болельщикам и участникам чемпионата лучше понимать логику судейства.
Ещё один аспект, на который он указывает, - психологическое давление на арбитров. В условиях постоянной критики, высоких ставок и ожидания вмешательства VAR судья на поле часто оказывается в подвешенном состоянии: любое его решение может быть тут же пересмотрено. Угаров считает, что необходимо работать и с ментальной подготовкой рефери, чтобы они оставались уверенными в себе и не теряли инициативу.
Особое внимание, по мнению Угарова, стоит уделить единству трактовок на протяжении всего сезона. В начале чемпионата судейский комитет обычно обозначает общую линию: например, как трактовать игру рукой или мелкие толчки в штрафной. Однако по ходу турнира критерии нередко размываются, и VAR начинает работать по иным внутренним установкам. Экс-игрок настаивает: если курс выбран, его нужно последовательно выдерживать, чтобы участники турнира знали, к каким стандартам им подстраиваться.
Не обошёл он стороной и тему коммуникации с болельщиками. Сегодня зритель часто оказывается в информационном вакууме: он видит, что судья поднял руку к уху, игра остановлена, но не понимает, что именно проверяется и почему решение занимает так много времени. Угаров уверен, что лига и судейские органы обязаны думать и о зрелищности: возможно, стоит продумать более наглядные форматы информирования, чтобы люди на трибунах и у телевизора не чувствовали себя исключёнными из процесса.
Сравнивая РПЛ с ведущими европейскими лигами, Угаров отмечает, что проблемы с VAR существуют везде, но в топ-чемпионатах чаще виден прогресс: там экспериментируют с форматом, пересматривают протоколы, открыто обсуждают ошибки и делают выводы. В России же, по его словам, слишком часто создаётся впечатление, что система стала догмой - её наличие воспринимают как достижение, вместо того чтобы думать о качестве и удобстве её применения.
В завершение своей позиции Угаров подчёркивает: претензии к VAR - это не атака на конкретных людей, а реакция на то, как технология в целом вписана в российский футбол. Он убеждён, что при грамотной корректировке регламента, серьёзной работе над подготовкой судей и большей открытости к диалогу система видеопомощи может действительно стать подспорьем для справедливого судейства, а не источником новых конфликтов. Пока же, по его мнению, VAR в РПЛ остаётся больше проблемой, чем спасением для отечественного чемпионата.
