Журова назвала позицию ФИФА по Израилю наглядным примером двойных стандартов в мировом футболе. По её словам, международная федерация демонстрирует избирательный подход к конфликтам и санкциям, что окончательно подрывает доверие к принципу "спорт вне политики".
По мнению депутата и олимпийской чемпионки, ситуация с Израилем и ранее принятым решением по России показывает, что к разным странам применяются разные правила. Когда речь шла о российских командах, ФИФА и другие международные структуры действовали максимально жёстко и почти мгновенно. В случае с Израилем, отмечает Журова, наблюдается осторожность, попытка затянуть обсуждение и обойтись половинчатыми мерами.
Она подчёркивает, что если организация действительно стремится придерживаться универсальных норм, то к схожим ситуациям должны применяться схожие подходы. В противном случае любой последующий вердикт ФИФА будет рассматриваться не как правовое решение, а как политический жест, зависящий от давления отдельных государств и союзов.
Журова напомнила, что Россия была фактически отстранена от международного футбола в кратчайшие сроки. Российские клубы и сборная лишились права выступать на соревнованиях под эгидой ФИФА и УЕФА, причём реальные механизмы защиты и полноценного разбирательства так и не были предоставлены. Тогда, по её словам, на высшем уровне говорили о "безопасности турниров" и "моральной ответственности", хотя спортивный принцип оказался полностью отодвинут на второй план.
В случае с Израилем, заявляет Журова, аргументация внезапно стала значительно мягче и более осторожной. Руководство ФИФА заговорило о необходимости "диалога", "поиска компромисса", "учёта сложной политической обстановки" и других формулировках, который почти не звучали применительно к российскому футболу. В результате создаётся впечатление, что судьбу национальных федераций определяют не формальные регламенты, а политическая конъюнктура и влияние ключевых игроков на международной арене.
По словам Журовой, подобная избирательность наносит ущерб не только репутации ФИФА, но и самим турнирам. Болельщики во всём мире видят, что для одних стран санкции вводятся моментально и без оглядки на последствия для спортсменов, а для других - включаются многомесячные обсуждения, создаются рабочие группы и предлагаются мягкие форматы реагирования. Такая разница в подходах, уверена она, подталкивает многих к выводу, что спорт окончательно превратился в инструмент давления и сигналов, а не в самостоятельную и честную сферу соперничества.
Журова также отметила, что в подобной ситуации особенно страдают сами футболисты, тренеры и болельщики. Ни игроки, ни тренерские штабы не принимают политических решений, но именно они несут основную нагрузку санкций, лишаются международной практики, доходов и возможности выступать на больших турнирах. Она подчеркнула, что если санкции против целых федераций становятся нормой, это разрушает идею индивидуальной спортивной ответственности: наказывают не виновных, а всех подряд.
При этом, по её мнению, международные структуры всё чаще прикрываются лозунгом о "недопустимости насилия", но при этом очень выборочно трактуют, к каким конфликтам он должен применяться. Когда речь идёт о странах, чьи позиции совпадают с интересами ведущих футбольных центров и крупных медиарынков, решения становятся заметно мягче. Там, где такой поддержки нет, запреты и исключения вводятся с особой резкостью.
Журова убеждена, что подобный курс опасен для будущего футбола. Если тенденция продолжится, многие национальные федерации начнут относиться к ФИФА как к политическому инструменту, а не как к независимому регулятору. Это может привести к росту недовольства, попыткам создать альтернативные турниры или новые форматы соревнований, где политический фактор будет играть меньшую роль. Уже сейчас, считает она, нарастает усталость от постоянных скандалов вокруг решения допускать или не допускать те или иные сборные.
Отдельно она остановилась на теме доверия болельщиков. Люди, следящие за футболом десятилетиями, привыкли воспринимать чемпионаты мира и крупные турниры как пространство, где решает мастерство, а не геополитика. Но когда правила меняются в зависимости от страны-участника, фанаты начинают сомневаться в честности жеребьёвок, судейства и самого отбора команд. В такой атмосфере любой спорный матч автоматически вызывает подозрения, а любой успех - разговоры о "политической поддержке".
Журова подчеркнула, что выходом из этой ситуации могло бы стать жёсткое следование единым стандартам. Если ФИФА считает возможным отстранять сборные за политический контекст, то эти критерии должны быть чётко прописаны и применяться одинаково ко всем без исключения. Либо, по её мнению, нужно вернуться к истинному принципу аполитичности спорта и не превращать футбольные поля в продолжение дипломатических конфликтов. Пока же, по её словам, мы наблюдаем гибридный вариант, в котором решения принимаются под влиянием внешнего давления, а официальные формулировки лишь подстраиваются под уже выбранный курс.
Она также обратила внимание, что футбол - это не только элитные матчи и крупные турниры, но и детские школы, юношеские первенства, региональные чемпионаты. Когда целые страны оказываются под международными санкциями, теряется не только возможность выступать на высшем уровне, но и мотивация для молодых спортсменов. Дети и подростки видят, что их национальная команда лишена права играть, и начинают сомневаться, стоит ли связывать свою жизнь с этим видом спорта. В долгосрочной перспективе это может привести к снижению общего уровня футбола и потере перспективных талантов.
По мнению Журовой, нынешний кризис доверия к ФИФА - это сигнал к пересмотру всей системы управления мировым футболом. Необходимо, считает она, чтобы ключевые решения принимались максимально прозрачно: с публикацией аргументации, учётом мнения профессионалов и строгим соблюдением собственных регламентов. Пока же общество видит только конечный результат - допущена или отстранена та или иная сборная, - а реальные причины и расстановка сил остаются за закрытыми дверями. В таких условиях неизбежно возникают подозрения в лоббизме и политическом давлении.
Она добавила, что двойные стандарты неизбежно бьют и по имиджу самих международных функционеров. Каждый новый спорный шаг запоминается болельщикам, и даже последующие попытки действовать честно воспринимаются сквозь призму прошлых решений. Чтобы изменить эту тенденцию, необходимы не только новые заявления, но и реальные шаги: пересмотр практики санкций, введение единых критериев и создание механизмов апелляции, которые не будут носить формальный характер.
Резюмируя, Журова отметила, что история с решением ФИФА по Израилю стала ещё одним примером того, как политика вторгается в футбол, подчёркивая неравенство подходов к разным странам. Пока одни федерации подвергаются жёстким и быстрым ограничениям, другие оказываются в более щадящем режиме обсуждений и компромиссов. Именно это, по её словам, и является классическим проявлением двойных стандартов, разрушающих доверие к мировому футболу и его governing-структурам.
