Миодраг Божович: Станкович справился со своей задачей в «Спартаке», никакой катастрофы не произошло
Бывший главный тренер тульского «Арсенала» и московского «Локомотива» Миодраг Божович прокомментировал работу Деяна Станковича во главе московского «Спартака». По мнению сербского специалиста, результаты красно-белых при его соотечественнике не тянут на «провал», а происходящее вокруг команды сильно преувеличивается.
Божович подчеркнул, что тренер пришёл в коллектив в непростый момент и столкнулся сразу с несколькими проблемами, которые было невозможно решить мгновенно:
По словам Миодрага, Станкович «нормально выполнил свою работу», учитывая стартовые условия, состояние состава и давление, которое традиционно сопровождает любого наставника «Спартака». Он отметил, что любые разговоры о «катастрофе» – эмоциональная реакция, а не трезвый анализ.
«Когда тренера меняют посреди сезона, это уже говорит о том, что в клубе есть системные сложности, – рассуждает Божович. – От наставника ждут моментального чуда, но так в футболе почти не бывает. Станкович пришёл в ситуацию, где нужно было одновременно и набирать очки, и перестраивать игру. В этих условиях он сделал то, что мог. Никакой катастрофы, о которой все любят говорить, я не вижу».
Экс-наставник «Арсенала» и «Локомотива» напомнил, что российский чемпионат давно перестал быть простым для фаворитов. Усилились конкуренты, выросла плотность таблицы, а команды из середины рейтинга научились играть организованно и прагматично.
«Сегодня в России почти каждый матч – тяжёлый. Уже нет такого, что один-два клуба выходят и по инерции выигрывают у всех. Поэтому судить тренера только по отдельным неудачным матчам неправильно. Надо смотреть, как команда развивается, есть ли прогресс в организации игры, в дисциплине, в том, как футболисты реагируют на неудачи», – добавил Божович.
Отвечая на вопрос о стиле Станковича, Божович отметил, что его соотечественник старается сочетать дисциплину и агрессиию в атаке, но на адаптацию любой идеи требуется время:
«У каждого тренера есть свой почерк. Станкович – не из тех, кто приходит, чтобы просто "досидеть" контракт. Он требовательный, эмоциональный, хочет, чтобы команда играла интенсивно, с хорошим прессингом. Но когда в составе много изменений, кто-то травмирован, кто-то только адаптируется, идеальный футбол сразу показать сложно».
Особое внимание Божович уделил уровню давления в таком клубе, как «Спартак». Он подчеркнул, что не каждый специалист готов работать под столь пристальным вниманием со стороны общественности и болельщиков:
«В “Спартаке” любое поражение тут же становится поводом для разговоров, что всё пропало. Любой тренер там живёт под микроскопом. Это один из самых медийных и обсуждаемых клубов страны, и нужно быть очень устойчивым психологически, чтобы спокойно работать в такой атмосфере. Станкович, на мой взгляд, держался достойно».
При этом Божович признал, что у «Спартака» есть вопросы к стабильности, но не видит в этом исключительно вины тренерского штаба:
«Конечно, все хотят видеть “Спартак” постоянно в лидерах, но за последние годы клуб пережил слишком много изменений – в руководстве, в тренерском штабе, в составе. Когда нет долгосрочного курса, сложно требовать от одного тренера, чтобы он одним махом всё исправил. Станкович просто стал очередным специалистом, который столкнулся с последствиями этих скачков».
Говоря о будущем красно-белых, Божович выразил мнение, что клубу нужна не очередная «шоковая терапия», а последовательность и понятная стратегия развития:
«Можно менять тренеров каждые полгода, но тогда команда будет всё время начинать с нуля. Любой наставник, будь то Станкович или кто-то другой, должен понимать, что у него есть время на работу, а не только на пожарные решения. Если постоянно жить от кризиса к кризису, никакого устойчивого результата не будет».
Также сербский специалист коснулся темы ожиданий болельщиков, которые по-прежнему сравнивают любую версию «Спартака» с золотыми эпохами прошлых лет:
«У этого клуба особая история. Болельщики помнят великие годы, трофеи, яркую игру. Но футбол изменился, изменилась конкуренция, экономическая реальность. Нельзя каждый сезон ждать, что команда будет доминировать так же, как когда-то. Сейчас важно строить современный проект, а не только оглядываться назад».
Отдельно Божович отметил, что для иностранного тренера чемпионат России по-прежнему остаётся специфическим турниром, к которому необходимо адаптироваться:
«Это не только про поездки на большие расстояния и тяжёлые погодные условия. Здесь своя манера игры, много жёсткой борьбы, свои особенности арбитража, свои медийные штормы. Даже опытным тренерам нужно время, чтобы правильно почувствовать лигу. Думаю, Станковичу в этом плане было непросто, но он всё равно не провалился».
По мнению Божовича, оценка работы любого наставника должна строиться не на эмоциях, а на взвешенном анализе:
«Нужно смотреть на стартовые условия, уровень состава, травмы, календарь, внутреннюю стабильность клуба. Если игнорировать всё это и судить только по одному месту в таблице, вы всегда будете либо кого-то переоценивать, либо, наоборот, несправедливо “топить”. Станкович в “Спартаке” отработал на достойном уровне при тех обстоятельствах, в которых оказался».
В завершение Божович подчеркнул, что тренеры приходят и уходят, а для большого клуба важнее выстраивать систему, которая позволит любому специалисту работать эффективно:
«Можно долго спорить о том, должен ли был Станкович задержаться в “Спартаке” или нет, но факт остаётся фактом: катастрофы не случилось. Команда не развалилась, не потеряла лицо, не вылетела из чемпионата. Были и хорошие матчи, и плохие – как у всех. А вот сможет ли клуб извлечь уроки из этого этапа и, наконец, заняться долгосрочным планированием – вот это действительно важный вопрос».
