Экс-арбитр ФИФА Алексей Николаев оценил работу судей и систему видеопомощи арбитрам в первых матчах чемпионата России после зимней паузы и подчеркнул, что не видит избыточного вмешательства ВАР в игру.
По словам Николаева, стартовая часть весеннего отрезка сезона выдалась крайне непростой именно с точки зрения судейства: в матчах 19-го тура возникло сразу несколько эпизодов, требовавших детального разбора, и без видеопросмотра в ряде случаев объективное решение принять было бы практически невозможно.
"Я внимательно посмотрел все первые встречи после рестарта и не сказал бы, что где-то вмешательства ВАР были лишними, - отметил бывший арбитр. - Наоборот, было много предельно спорных и сложных моментов, когда судье на поле физически трудно разглядеть все нюансы. Классический пример - эпизод с рукой Джона Кордобы в атаке "Краснодара". В реальном времени такие детали крайне сложно уловить, и именно для этого существует видеоповтор".
Николаев подчеркнул, что то, что сразу в трёх первых матчах после возобновления чемпионата ВАР несколько раз оказывался в центре внимания, - скорее совпадение, чем тенденция к "тотальному" вмешательству в игру. По его мнению, насыщенность тура дискуссионными эпизодами связана и с высокой ценой очков в весенней части сезона, и с тем, что команды вышли после паузы с повышенной мотивацией и агрессией в единоборствах.
"Это во многом стечение обстоятельств, - пояснил он. - В одном туре совпали и спорные фолы, и моменты с игрой рукой, и пограничные эпизоды в штрафной. Любой из них без повтора мог бы вызвать огромные споры. Но когда есть видео и возможность пересмотреть эпизод под разными углами, шансов на явную судейскую ошибку становится заметно меньше".
При этом Николаев обратил внимание, что критика ВАР нередко связана не с самим фактом вмешательства, а с эмоциональным восприятием болельщиков, тренеров и игроков, которым не всегда нравится, когда в ключевые моменты атак игра останавливается. Однако, по словам экс-арбитра, именно такие паузы часто становятся залогом справедливого исхода.
Он подчеркнул, что видеосистема не должна восприниматься как соперник поля, а как инструмент помощи: финальное слово всё равно остаётся за главным арбитром, а ВАР только предоставляет ему дополнительную информацию. В матче с эпизодом, где была зафиксирована игра рукой Кордобы, как раз этот механизм и сработал: судья смог оценить момент, исходя не только из своего ракурса, но и из повторов, и принять взвешенное решение.
Отдельно Николаев затронул и тему подготовленности судей к рестарту сезона. По его словам, зима для российских арбитров - не только пауза в официальных матчах, но и период серьёзной теоретической и физической работы. В том числе анализируются новые разъяснения по трактовке правил, особенно по тонким эпизодам: игра рукой, борьба в штрафной, офсайды с участием активного и пассивного игрока.
В этой связи применение ВАР в первых матчах после перерыва он считает естественной частью процесса: арбитрам важно как можно быстрее "поймать ритм" и одновременно строго соответствовать современным стандартам интерпретации правил, а видеопомощь помогает минимизировать риск грубых ошибок в момент, когда нагрузка и напряжение только начинают расти.
Николаев также отметил, что у российского судейского корпуса по-прежнему есть простор для улучшения взаимодействия между бригадой на поле и командой ВАР. По его мнению, в идеале зритель должен видеть только конечный результат - корректное решение - и не задумываться о том, сколько коммуникации и технической работы за ним стоит. Но для достижения такой отлаженности требуется время, единые методики и постоянная практика.
Он напомнил, что главная задача видеопомощи - не "пересудить" каждое решение, а вмешиваться только тогда, когда есть очевидные или потенциально решающие ошибки. По его оценке, в рассматриваемых матчах после рестарта это правило было соблюдено: система подключалась в действительно спорных моментах, которые напрямую влияли на голы, пенальти или возможные удаления.
Бывший арбитр также подчеркнул, что в условиях высокой конкуренции в РПЛ, где борьба идёт и за чемпионство, и за еврокубки, и за выживание, любая крупная ошибка судьи может иметь долгосрочные последствия для клубов. Именно поэтому, считает он, лучше потратить лишнюю минуту на просмотр повтора, чем потом неделями обсуждать, как один неверный свисток перевернул расстановку сил в таблице.
Отвечая на негодование части болельщиков по поводу "дробления" игры многочисленными паузами, Николаев заметил, что глобальная тенденция мирового футбола однозначна: приоритетом становится точность решений и справедливость результата, а не иллюзия непрерывности, когда риск серьёзных промахов значительно выше. Он уверен, что по мере привыкания к ВАР эмоциональное неприятие таких остановок будет уменьшаться.
Наконец, Николаев подчеркнул, что система видеопомощи не является панацеей и не отменяет субъективный фактор в трактовке некоторых моментов. В футболе останется зона серых решений, где два специалистов могут видеть эпизод по-разному. Однако именно в тех ситуациях, которые допускают однозначную интерпретацию по правилам, ВАР должен и будет играть ключевую роль - и первые матчи после рестарта, по мнению экс-арбитра, показали, что в российском чемпионате этот вектор постепенно выдерживается.
