Юрий Первак, в прошлом генеральный директор московского "Спартака", скептически отнесся к очередному ужесточению лимита на легионеров в Российской Премьер-лиге и подчеркнул, что главные проблемы отечественного футбола лежат совсем в другой плоскости. По его мнению, вместо бесконечных манипуляций с количеством иностранцев логичнее и полезнее было бы вернуться к системе проведения чемпионата "весна-осень".
Экс-функционер уверен: споры вокруг лимита во многом подменяют настоящую повестку. Руководители клубов и футбольные чиновники годами обсуждают, сколько иностранцев можно выпускать на поле, но это, по его словам, почти не приближает наш футбол к развитию.
"Лимит - это уже заезженная пластинка. Каждый новый регламент представляют как панацею: станет меньше иностранцев - вырастет свой футболист. Но реальность показывает совсем другое. Я бы вообще переключил внимание с лимита на более фундаментальные вещи - в частности, на календарь и формат чемпионата. Возврат к системе "весна-осень", на мой взгляд, был бы куда более осмысленным шагом", - таков общий посыл позиции Первака.
Почему вопрос формата чемпионата важнее лимита
С точки зрения Первака, структура сезона напрямую влияет на качество подготовки игроков, их физическое состояние, привлекательность лиги для болельщиков и инвесторов, а также на конкурентоспособность клубов в Европе. Сейчас РПЛ живет по "европейской" модели "осень-весна", но при российском климате это приводит к естественным перекосам.
Зимняя пауза затягивается, команды долго простаивают, затем в ускоренном режиме догоняют календарь, играя на тяжелых полях ранней весной. Это сказывается на скорости, качестве футбола и количестве травм. При системе "весна-осень" чемпионат, по мысли Первака, можно было бы логичнее подстроить под климат: пик сезона приходился бы на позднюю весну, лето и раннюю осень - когда поля в лучшем состоянии и зрителям проще ходить на стадион.
Климаты и газоны против иллюзорного эффекта лимита
Перевод чемпионата обратно на "весна-осень", по оценке Первака, частично снял бы проблему некачественных газонов, на которые каждый год жалуются и тренеры, и футболисты. Особенно остро это ощущается в регионах с суровой зимой: поле только оттаивает, а клуб обязан проводить домашние матчи - результат очевиден.
"Можно сколько угодно сокращать количество иностранцев, но если мы продолжаем играть в календарь, который противоречит нашему климату, качество игры всё равно будет страдать. Как на таких полях воспитывать техничных, быстрых, думающих футболистов?", - именно к этому он подводит свою мысль.
Лимит и мифическая "кузница кадров"
Перевак фактически оспаривает главный аргумент сторонников жесткого лимита - будто бы уменьшение числа легионеров гарантированно дает толчок для роста российских футболистов. По его мнению, на практике это зачастую приводит лишь к формальному повышению стоимости "своих" игроков при том же уровне их реальных навыков.
Клубы вынуждены делать ставку на российских исполнителей не потому, что они сильнее, а потому что этого требуют правила. Рынок искажается: стоимость среднего отечественного игрока завышена, конкуренция за место в составе снижается, а мотивация развиваться у части футболистов падает. "Воспитание" таким способом превращается в самообман.
Что действительно влияет на развитие игроков
С точки зрения Первака, базы, тренерские штабы, детско-юношеские академии, методики подготовки и нормальный календарь важнее строгих лимитов. Если юные футболисты будут расти в комфортных, продуманных условиях, получать игровую практику в турнире с устойчивой структурой сезона, эффект окажется куда более заметным, чем просто от ограничения количества легионеров.
Он обращает внимание, что в ведущих европейских чемпионатах нет таких жестких квот на иностранцев, но это не мешает успешно развивать национальные кадры: много играет местной молодежи, при этом конкурируя с сильными приезжими. Основой служит не формальный запрет, а качественная система подготовки и честная конкуренция за место в составе.
Возврат к "весна-осень" и еврокубки
Классический контраргумент против системы "весна-осень" связан с участием российских клубов в еврокубках - якобы им будет сложнее входить в сезон синхронно с Европой. Первака такой довод не убеждает. Он считает, что вопрос Еврокубков можно решить грамотной адаптацией календаря: сдвиг стартов, дополнительные тренировочные сборы, выравнивание формы к ключевым отборочным этапам.
Он подчёркивает: для того чтобы показывать достойный уровень в Европе, первично важно подготовить команды физически и тактически, а не только формально "подогнать" календарь под общую европейскую схему. К тому же часть клубов вообще не попадает в еврокубки, но вынуждена жить по неудобному для себя расписанию.
Интерес болельщиков и телевизионная картинка
Еще один аспект, о котором говорит Первака, - интерес зрителя. Матчи в лютый мороз, при пронизывающем ветре и полупустых трибунах не добавляют чемпионату зрелищности. Трансляции выглядят уныло, картинка проигрывает даже тем лигам, которые объективно слабее по уровню исполнителей, но умеют грамотно планировать сезон и работать с комфортом болельщика.
При системе "весна-осень" большая часть ключевых матчей приходилась бы на комфортные для посещения месяцы. Людям проще приходить на стадион летом и ранней осенью, семьи с детьми получают возможность чаще смотреть футбол живьём. Это, по мысли Первака, напрямую влияет на доходы клубов, популярность лиги и общий статус турнира.
Бизнес-логика: стабильность важнее искусственных ограничений
Первак смотрит на проблему и глазами управленца. Для директора клуба важно планировать бюджет, трансферную политику, инфраструктурные проекты на несколько лет вперёд. Постоянные изменения лимита сбивают эту настройку: сегодня можно заявлять больше легионеров, завтра - меньше, послезавтра - новые формулы и исключения. Это создает турбулентность, а не развитие.
Стабильный и логичный календарь, привязанный к реальным условиям в стране, напротив, позволяет выстраивать долгосрочные стратегии. Под него легче подводить спонсорские контракты, градостроительные проекты, логистику и медийную работу. В такой системе и россияне, и легионеры понимают, во что они вписываются, а значит, футбольный рынок становится более предсказуемым.
Сборная и национальный интерес
Отдельная тема - влияние лимита и формата чемпионата на сборную. Распространено мнение, что ограничение легионеров автоматически укрепляет национальную команду за счет роста игровой практики россиян. Однако Первака убежден, что для сборной куда важнее качественное окружение, высокий темп лиги и конкурентоспособная среда.
Если российские футболисты будут постоянно играть в медленном, вязком чемпионате на тяжелых полях и в некомфортных условиях, то переход на международный уровень все равно окажется болезненным. Сильные иностранные партнеры по клубу, наоборот, могут помогать местным игрокам прогрессировать, поднимая общий уровень тренировок и матчей.
В этом контексте формат "весна-осень" воспринимается им не как шаг назад, а как попытка подогнать внутренний турнир под реальные условия, повысив интенсивность и качество футбола, а значит - создать более полезную среду для кандидатов в национальную команду.
Что важнее: численность иностранцев или качество управления
В конечном счете позицию Первака можно свести к простой мысли: главным вопросом развития российского футбола является не количество легионеров, а качество управления системой в целом. Лимит, по его мнению, - лишь внешний инструмент, который не решит проблем методики подготовки, инфраструктуры, календаря, экономики клубов и мотивации молодых игроков.
Возврат к схеме "весна-осень" он рассматривает как один из шагов к более здравой организации турнира. Переосмысление формата сезона, серьезная работа с детско-юношескими школами, инвестиции в тренеров и поля, продуманный маркетинг - всё это, по его убеждению, способно дать гораздо больший эффект, чем очередная редакция лимита на легионеров.
Именно поэтому, оценивая предстоящие изменения в регламенте РПЛ с нового сезона, Юрий Первак говорит не о том, сколько иностранцев должно быть на поле, а о том, что саму систему проведения чемпионата давно пора переложить на рельсы, которые соответствуют реальному российскому футболу, а не формальным представлениям о "правильном" европейском календаре.
